Basha dhe Kurti “kryen” Kuvendin, partitë konstatojnë shkelje të re të Kushtetutës – a do të japë përsëri Gjykata zgjidhjen

Nga 9 shkurti i këtij viti, përveç përqindjes së votave që morën partitë, nuk u prodhua edhe ndonjë rezultat tjetër, në kuptimin e krijimit të institucioneve. Porsa u shpallën rezultatet përfundimtare, filluan edhe përgatitjet për krijimin e tyre, por nuk u bë shumë.

Tashmë që jemi në fund të gushtit, qytetarët kanë parë vetëm ngërç politik. Vetëvendosje dje e shpalli të kryer konstituimin e Kuvendit, partitë konstatuan shkelje të re.

Nuk dihet megjithatë nëse Gjykata Kushtetuese do të pranojë ta trajtojë ankesën e Listës Srpska e cila të shtunën njoftoi se ka dërguar rast me synimin për ta kontestuar procedurën e votimit për nënkryetarin serb të udhëhequr nga Kryeparlamentari Dimal Basha.

Kushtetuesja u përfshi disa herë në bllokadën politike në vend pasi disa herë i shkuan pyetje apo kërkesa për sqarim situate. Sebepi ishte kontesti i VV’së me rivalët për procedurat.

Partia e Kurtit përgjatë kësaj kohe me plot bindje e siguri ka insistuar në disa prej veprimeve në Parlament.

Kushtetuesja i ka hedhur poshtë me aktgjykimet e saj çështjen e kandidatit për kryeparlamentar, dhe, mënyra e votimit për zgjedhjen e tij.

Gjatë dhjetëra mbledhjeve të deputetëve në kuvend, VV-ja deri në seancat e fundit, pati për propozim emrin e Albulena Haxhiut. Edhe pse bëhej thirrje për ndërrim të kandidatit, në emër të konsensusit, VV-ja s’dëgjoi asnjëherë, derisa u detyrua.

Detyrimi u bë me aktgjykimin e Kushtetueses ku u tha se një kandidat mund të propozohej, rrjedhimisht të votohej, për kryetar vetëm deri në tri herë. Pas këtij aktgjykimi, VV-ja propozoi vetëm edhe njëherë Haxhiun, e cila dështoi.

Insistimi i dytë siç ishte mënyra e votimit ku VV-ja kërkonte votim të fshehur, partitë e tjera të hapur. Edhe këtu partia më e madhe s’reflektonte. Përsëri, derisa u detyrua. Dhe sërish, detyrimi erdhi nga Kushtetuesja.

Gjykata vendosi që votimi për kryetar të bëhet në mënyrë të hapur, për dallim nga ajo çfarë kërkonte VV-ja. Kësisoj edhe u bë.

Ky insistimi i fundit lidhet në një forme edhe me të tretin e ku kryefjala është Avni Dehari, ai që udhëhoqi seancat për disa muaj. Dehari u kritikua nga shumëkush për disa gjëra, një prej tyre ishte ndërprerja siç thuhej arbitrare e seancave.

Edhe për të, Kushtetuesja nxori përgjigje. Në të, u tha se Dehari ka shkelur Kushtetutën duke shkelur aktgjykimin e 26 qershorit, e që ishte aktgjykimi paraprak, para këtij të fundit të gushtit.

E në këtë mes insistimesh, Kushtetueses i ka dal edhe një punë. Kjo pasi që Lista Serbe i është drejtuar asaj lidhur me ngërçin e ri të krijuar në Kuvend, ku ende s’është zgjedhur nënkryetari i ri nga radhët e këtij komuniteti.

Në anën tjetër, si në rastet tjera, VV shprehur e bindur në insistimin e saj se kryetari i ri, Dimal Basha, ka të drejtë që procesin e zgjedhjes së këtij nënkryetari e ka bërë me short e jo në pako.

Por a do të dalë edhe ky insistim i VV-së si ato të tjerat, huqje, duhet të pritet aktgjykimi i Kushtetueses.

Përveç kësaj, kryeparlamentari Basha, dje ka bërë edhe një veprim tjetër që po ashtu po vlerësohet si i gabuar. I njëjti dje ka shpallur të mbyllur konstituimin e Kuvendit, edhe pse s’u zgjodh nënkryetari nga komuniteti jo shumicë serb.

Edhe për këtë reaguan njohës të ndryshëm të zhvillimeve politike të cilët hodhën poshtë veprimin e Bashës duke thënë se seanca konstituive nuk mund të konsiderohet e përmbyllur pa zgjedhjen e të gjithë nënkryetarëve.

Ndryshe Basha ka thirrur një mbledhje të kryesisë për të hënën, porse për të njëjtën partitë e tjera si LDK e PDK, kanë deklaruar tashmë se s’do të marrin pjesë.