Apeli ia ul dënimin Pjetër Shalës

Gjykata e Apelit e Dhomave të Specializuara të Kosovës në Hagë, ka shpallur aktgjykim dënues ndaj Pjetër Shalës, duke e dënuar me 13 vjet burgim.

Aktgjykimi u shpall të hënën nga trupi gjykues i përbërë nga kryetarja e trupit gjykues, Michele Picard, e cila ishte e pranishme në seancë përmes video-lidhjes, dhe gjyqtarët Kai Ambos dhe Nina Jorgensen.

Gjykatësi tha se Apeli lë në fuqi dënimin me 6 vjet burgim për pikën 1 të aktakuzës, kurse anulon vendimi me 16 vjet burgim për pikën 1 të aktakuzës.

Apeli anuloi dënimin unik me 18 vjet burgim dhe e dënoi Shalën me 13 vjet burgim, duke ia llogaritur edhe kohën e kaluar në paraburgim.

Shala në këtë seancë ishte i pranishëm përmes video-lidhjes.

Paraprakisht, gjykatësi Ambos tha se në shkallë të parë, Shala u shpall fajtorë për tri akuza për krime lufte.

“Ai u shpall fajtor për krime të luftës: Ndalim arbitrar, torturë dhe vrasje të paligjshme dhe i pafajshëm për krimin e luftës të trajtimit mizor. Trupi gjykues e dënoi zotin Shala me dënim të njehësuar prej 18 vitesh burgim”, tha Ambos.

Ai shtoi se trupi gjykues konstatoi se afërsisht midis 17 majit 1999 dhe 5 qershorit 1999 në Fabrikën e Metalit në Kukës së paku 18 personave iu hoq liria nga Shala dhe anëtarë të tjerë të UÇK-së.

“U konstatua se gjatë të njëjtës periudhë kohore, zoti Shala dhe anëtarët e tjerë të UÇK-së, i mbajtën të ndaluarit në FMK në kushte çnjerëzore dhe poshtëruese, si dhe i keqtrajtuan rregullisht si fizikisht si dhe psikologjikisht me qëllim marrjen e informacionit ose deklaratave pranuese dhe ose për t’i ndëshkuar, frikësuar, detyruar ose diskriminuar për arsye politike”, tha ai.

Gjykatësi shtoi se një person i cili supozohet që ka vdekur si pasojë e vrasjes së paligjshme, vdiq gjatë kohës sa ishte i ndaluar në Uzinën e Metalit në Kukës. Tha se u konstatua se viktima ka vdekur nga një plagë me armë zjarri nga një person tjetër në prani të Shalës dhe nuk iu ofrua ndihma mjekësore.

Për Shalën, tha se shkalla e parë ka konstatuar se ai kishte marrë pjesë në keqtrajtimin e këtij personi.

Sipas gjyqtarit, Shala kishte kërkuar në apelin e tij anulimin e vendimit të fajësisë ndaj tij ose si alternativë rasti të kthehet në rigjykim ose t’i ulet dënimi. Tha se edhe urdhri për zhdëmtim është apeluar nga Shala, e që vendimi për këtë pjesë do të jepe më vonë.

Ambos tregoi se në pikën 9 të apelit, Shala pretendoi për shkelje të të drejtave të mbrojtjes- përkatësisht me nxjerrjen e materialeve nga ZPS-ja. Tha se Shala kishte pretenduar se nxjerrja e materialeve me vonesë për njërin nga dëshmitarët e dëmtoi atë.

Por, gjyqtari tha se pretendimet e tilla të Shalës duhet të rrëzohen sipas konstatimeve të Apelit, me arsyetiimin se mungon baza për shkak se nunk është arritur të provohet pretendimi për dënim në këtë pikë të ankesës.

Lidhur me ankesën e Shalës se trupi gjykues ka vënë kufizime të tepruara për dëshmitarët që ka thirrur mbrojtja, Apeli ka konstatuar se Shala ka hequr dorë nga e drejta e tij për të kundërshtuar në fazën e Apelit- vendimin e trupit gjykues që urdhëroi heqjen e pesë dëshmitarëve nga lista e dëshmitarëve të mbrojtjes, si rrjedhojë edhe kjo pikë u rrëzua.

Shala kishte thënë se gjykimi filloi përpara se mbrojtja të ishte gati dhe para se ata të përfundojnë hetimet. Por, edhe kjo pikë u rrëzua.

Aty u tha se u trajtuan edhe pretendimet për gabime në pranimin dhe vlerësimin e deklaratave të mëparshme të Shalës.